مصطفى بوكرن و جماعة من المعلقين.
تحية طيبة لكم أيها الأعزاء.
أشكر جميع المعلقين والمعلقات الذين تفاعلوا مع الموضوع السابق حول موقع هسبريس: دراسة في التحرير و التعليق ، و نظرا لتفاعلكم المتميز مع الموضوع، ارتأيت تقديم خلاصة لمجمل التعليقات، لعلها تكون مفيدة لإدارة الموقع و في الآن نفسه لمن يريد البحث العلمي في الصحافة الإلكترونية، وقد قسمت هذه التعاليق إلى خمسة عناصر.
العنصر الأول:مفهوم التعليق.
جاء في أحد التعليقات تعريف لمعنى التعليق، و حصره المعلق في أنه؛ تفريغ عن المكبوتات و الهموم، كما أن هناك فرق بين النقد و التعليق، فالنقد باعتباره مهارة في التحليل، و التعليق باعتباره ظاهرة جاءت مع ثورة الإنترنت.
العنصر الثاني:معايير المعلق المتميز.
حدد أغلب المعلقين أن تميز التعليق يكون بـ:
- الابتعاد عن مفردات السب و الشتم.
- عدم اللإساءة للإسلام و المقدسات الدينية.
- استعمال آليات منهجية في الإقناع.
العنصر الثالث: جنس المعلق.
أثار بعض المعلقين مسألة جنس المعلق، وأشار إلى أن التعليق يتناوبه الذكر و الأنثى، و قال أحد المعلقين أن المهم ليس هو جنس المعلق وإنما هو في التعليق نفسه.
العنصر الرابع:أسباب التسمي باسم مستعار.
- عدم تمكين السلطة من المتابعة القضائية عند سب رموز الدولة .
- الخوف من نعت المعلق بالإرهاب في حالة الدفاع عن الأخلاق و الشرف.
- التواضع و عدم الظهور و ملاحقة الشهرة.
- لتفادي الاستفزاز.
- معاداة الأصدقاء.
- التشويق و إتاحة الفرصة للقراء و المعلقين لتخيل شخصية المعلقين المتميزين.
العنصر الخامس:لغة التعليق.
أكد المعلقون أن التعليق يكون بلغات مختلفة؛ العربية ، الدارجة ، الفرنسية ، الإنجليزية.
بعد هذا التقديم التمهيدي الذي حدد بالأساس معايير التعليق المتميز، وأسباب التسمي بالاسم المستعار، أنتقل إلى اقتراح جدول في تحليل مضامين التعليق على موقع هسبريس، و اعتمدت منهجية " تحليل المضمون" Analyse de contenu و هذا العمل هو استجابة لدعوة المعلقين الذين أكدوا على أهمية تحليل مضمون التعليق، لكن هذا التحليل لا يعفينا حسب المنهجية المعتمدة دراسة كاتب التعليق.
